关于小时代观后感
电影出于被骂太多的好奇看过第一部的开头…由于机械照搬小说台词和演技浮夸完全看不下去…也觉得是一部烂片…
有人问说，现实中的很多女生在电影院里看到泣不成声，姐妹相拥而泣。搞的她们好像经历过电影里的酒烂金糜，经历过穿着高贵晚礼服，把八几年的拉菲泼在别人身上的生活一样云云~没错~浮夸的风格一直是这部电影的诟病…我也很脑残般地一直同意这个观点~突然
今天换了个角度看~其实就像男生们或多或少都有一点崇拜武侠…崇拜动作巨星…崇拜玄幻小说…崇拜游戏人物…崇拜漫威英雄一样…小时代对于女生来说是不是就是属于她们的武侠，漫威，玄幻呢?我想是的，恰恰是现实中做不到，才会更有(虚幻的)体会…怎么说，一个真正的千金小姐会看得上电影里无聊的土豪情节?一个真正挥金如土的人会因为电影的浮夸而赞叹?恰恰经历，才会明白什么是真什么是假。反而是没经历过的少女们才会崇拜类似接触不到的生活，才会因此流泪(并没有黑的意思)所以她们哭，她们难过，她们带入感强是可以理解的。就像武侠迷们会对于传说中的武功想入非非…对于史诗级的装备垂涎欲滴，会对美队的一个帅气的回旋踢意淫这一脚是自己踢的多好…男生将泪水和情感寄托于武侠漫威…女生寄托于小时代~最后，最近关于小时代导致情侣影院吵架的新闻竟然都爆出来了…
我只想说…女友愿意陪你看两个多小时的无脑漫威人物乱斗电影…听你讲半天所谓的虚幻宇宙观，做男友的怎么就不能忍着陪她们看完小时代呢?
关于小时代观后感篇2
我不知道其他人从小时代看到了什么。我知道我看到了她们的友情，特别是在顾里说就算林萧什么都没有也会管她，在顾里生病的时候，唐宛如、南湘、林萧不管怎样都赶来她身边陪她。他们的爱情，经历死亡、背叛，他们任然愿意陪伴彼此。
除了他们的感情，还有就是剧情和场景。我是之前看过了小时代小说的。郭敬明是编剧，他清楚的知道怎么把他的作品拍出来，他知道他要的是什么效果。小说描述的电影里还原度很高，说明他真的很用心，不是敷衍观众。
有人说他的电影教坏人，太拜金主义了。我并不认同，钱不是万能的，没有钱是万万不能的，大家都听过这句吧，说明钱真的很重要，重要到大家真的会在现实中伤害身边的人。这个事情不是一部电影可以决定的，因为钱本来就很重要，说不重要的我也不知道他怎么想的。其中里面场景很漂亮也有被喷的，谁不喜欢美丽的东西呢，电影说白了其实是很虚幻的东西，观影画面感受很重要。
关于小时代观后感篇3
雪天中，大声地痛骂，挥舞着双臂，动起手来，她们不为别的，只是一时之气，因为她们最好的朋友背叛自己，隐瞒了真相与事实。其实只是为了不让自己最要好的朋友担心，不想让他们为自已操心。仅管有时会大声痛骂，甚至大打出手，但是她们的心永远不变，最要好的朋友，不变与不争的事实。
《小时代3》中展现的，历历在目，有时我会产生共鸣，不为别的，只是有些亲身感受，难道不是吗?你身边要好的朋友，女孩子们所说的闰蜜，嘴上不说“你是我最要好的朋友”但是在内心深处早已默认。有时候，朋友有些隐瞒，请不要怪他们，因为你并不知道他们隐瞒的苦衷，或许你睁一只眼闭一只眼是最好的做法，学会不好奇，学会不刨根问底，学会理解，这或许是维持友谊的好方法。 一声声地感叹，一次次的感动。我终于理解，终于朋白，明白朋友，理解兄弟，知道他们的良苦用心。不要辜负朋友的好意，如果你错怪了，请低下头说声“对不起!”那也就过去了。 真正在乎你，关注你，用尽方法疼爱你的人，只会用行动表明。 现在，请问问自己，你有错怪他们吗?
关于小时代观后感篇4
毁誉同源，围绕《小时代》好与坏两种观点好似针锋相对。
说电影糟糕的人，一个重要的理由是说它的批判性不足，甚至于上升到价值观落后的层面。说电影成功的人，以郭敬明的粉丝为代表，认为电影迎合了他们的口味，而且票房上非常成功。
其实两种观点不见得是针锋相对的。如果承认文化应该是多元的，那电影这种艺术形式也应该是多元的。可以说《小时代》批判性不足，但它最起码没有赤裸裸地说教。一部电影肯定会折射某种价值观，但不能反过来以某种价值观来轻易评判一部电影，除非它超出了底线。在这个精神迷茫而又难于整合的时代，《小时代》是现实的某种折射，很难用对与错来评判。
同样的，《小时代》票房的成功也并不能说明这部电影有多好。相反，作为类型片，作为粉丝电影，它有太多不到位，或者说应该学习借鉴同类电影的地方。这部电影与好莱坞同类电影差距很大，更重要的是，连一些基本的成功套路都没有遵循。
接下来就《小时代》来详细地说一说“批判”，以及批判现实主义。
批判现实主义是一个文艺批评术语，最初指作品批评现实，但不会指出应该怎样改变现实。按照这个标准，好像很多文艺作品都可以带上批判现实主义的帽子。
但如果真的这样，“批判”可就太轻松了。批判现实主义最初是从文学理论来的，那我也借文学理论来说。
自由主义文学，可分为反乌托邦、批判现实主义两种类型。反乌托邦文学排斥整体之主义的宏观建构，认为这样会使人最终失去自由。批判现实主义则是直接批判不自由的现实，而且涉及对造成不自由的体制的解剖。反乌托邦文艺作品是呈现问题，批判现实主义文艺作品则是直指造成问题的深层原因。
内地绝大多数作品，可以说只到了反乌托邦的层面。比如批评《小时代》的周黎明，同时说冯小刚的《私人订制》好，因为有批判性。殊不知，从王朔早期的小说，到给冯小刚的电影编剧，以至于电影的呈现，都是反乌托邦文艺作品的代表，离所谓的批判，真还差了几步。
到这里可以挑明了说，在内地整体的文艺大环境下，用所谓的“批判性”来评价一部电影，说实话还没有基础。让《小时代》承载这样的作用，真是高看电影了。
关于小时代观后感篇5
如果说小时代1带给观众们的感觉是校园生活的美好，那么小时代2则告诉我们现实世界的残酷。
片中最让人们感到大跌眼镜的桥段当属姐妹间的决裂。老实说，我压根都没料到顾里居然会劈腿，而且对方竟然会是南湘的前男友席城，那个公认的堕落男。如此优秀的＂女王＂式的顾里居然会有如此这般的糜烂往事，带给人一种很强烈的视觉以及思维上的冲击。
但这恰恰是原作者郭敬明的高明之处。之前有权威部门指出，当前国内的电影受众的平均年龄在21.3岁。而郭敬明显然是抓住了这个年龄层观众的胃口。
也许是时代造就了这种现象，也可能是这种现象够成了一个时代。虽然有些事情同我们的真实生活还有些距离，但艺术总是来源于生活又高于生活的。
所以我觉得，这部电影取名为小时代简直是太贴切啦，在特定的环境下，特定的一群人，特定的一系列情节构成了这个小小的时代。也许它代表不了全部人，但它却真实的存在，并在潜移默化中影响着一代人。
也许是爱情，真的是那个叫做爱情的东西吧。顾里的男友顾源在得知这一切后居然选择了全盘接受，还帮着一起设局，逃避了家族的联姻并帮顾里家的企业摆脱了危机。
我想这是郭敬明留给观众的一个思考，你的爱究竟可以到达什么程度？
影片的结局是美满的，这一点尺寸郭敬明拿捏得很好，过程很艰辛曲折，但结局是美好的。
也许这部影片也是郭敬明内心世界的写照吧。
关于小时代观后感篇6
晚上，看完天气预报，调至电影频道，竟然正在放新近上映的郭敬明拍摄的《小时代》。出于对新片的好奇，我从插入的这部分看至结束。
看完电影，最大的感受是自己老了，离这个时代太远了。电影里的一些情节，我甚至看不懂。
最大的不懂，来自女主角林萧。
不知是这么多年对电视剧电影主角面对困难迎刃而解厌倦了，还是因为在生活中把自己当成主角四处碰壁后依然暗淡的生活着。我不懂林萧身上有什么值得她的上司宫洺赞誉的地方。
影片最后，宫洺送给林萧一个盒子，盒子里有一张纸条，上面写着宫洺对她的评价：这个穿球鞋的女孩和那些穿高跟鞋的女孩有很大的不同。我不明白，有什么不同?
在把上司的杯子不小心碰倒摔坏后，被上司下令买新杯子后，没要发票，没打算要公司报销吗?这算什么?勇于承担责任，不贪占公司的小便宜?这个杯子有多贵不知道，反正是林萧自己的钱不够，又找男朋友借的钱。怎么，因为这个杯子是高档货、奢侈品，所以更凸显林萧自买杯子是一件十分了不起的事吗?
职场的残酷竞争我不是十分清楚。可是有一点我还是很明白的：老大布置的任务有哪位新人或是下属敢去违令的吗?更何况，这事不是领导栽赃于你，确是你林萧自己摔坏的杯子。自己做错事，然后在领导督促下去弥补错误，很了不起吗?
更不同的还有什么?
因为南湘装衣服的箱子落在时装发布会的外场，林萧又独自回去寻找箱子吗?显示了什么?显示了林萧为友谊两肋插刀的精神，为姐妹赴汤蹈火的英勇?
可是，这件事的起因似乎还应追究到林萧自己的头上。本来从发布会外场回到内场，这就是林萧负责的吗：你拉完东西，没检查好是否有遗漏的。结果，南湘的找不到了。这事没有属于你的过失?幸亏是南湘的箱子找不到了，她只是在急的团团转。如果不是你的好姐妹，换成别人早就把你骂的狗血喷头。七窍流血。你负责的事，凭什么在关键的时刻出现这样的漏洞?
然后，箱子找回的路上，又出现了堵车的情况。(中国的城市堵车，为电视电影剧情的跌宕起伏又增加了一笔。每次遇到紧急的情况一定让它堵车。平时堵车都是常态，何况在这样危机的时刻，更需要它了。)
林萧在绝望后，下车在一旁嚎啕大哭。不知是否由于我本人太冷血，这样的哭在我看来一点不值得同情。每次遇到困难，她都这样干嚎，让观众情何以堪?
幸好，神兵从天而降：顾里领着众姐妹准确的从一望无际的车队中，杀了过来。于是，完美的结局出现了：南湘的设计，终于如期在时装发布会上得以展示。林萧的上司宫洺也肯定了南湘的才华。
一切都非常圆满。
只是，我还是觉得自己老了。老到对《小时代》无语